“
印度政府拒绝解密中印战争真相报告”，19日，“亨德森·布鲁克斯报告”成为
印度媒体报道的关键词。该报告1963年由中印战争时的
印度陆军中将亨德森·布鲁克斯和时任
印度军事学院院长巴贾特准将联合撰写，分析了
印度在1962年中印战争中失败的主要原因：时任
印度总理尼赫鲁的“前进政策”、
军队毫无准备和断定
中国不会参战的战略误判。一名
澳大利亚记者17日将该报告的部分内容传到
网上，在
印度引发
下载狂潮，但马上被
政府屏蔽。
印度政府称该报告涉及机密，不便公开。但在野的人民党和
印度舆论并不买账。
“
军队准备不周，陆军领导力薄弱和令人困惑的信念：
北京不会对尼赫鲁的‘前进政策’作出
军事回应”，《
印度快报》19日报道称，根据“亨德森·布鲁克斯报告”披露的部分内容，这些因素导致了1962年印军“令人耻辱的溃败”。该报告撰写于半个世纪之前，当时军方试图借此总结失败的教训。近日，曾参与报道中印战争的澳大利亚资深记者马克斯韦尔将报告的部分内容上传至
网上，已经90岁高龄的他称，自己不想成为“掩盖事实的同谋”。但
印度国防部18日表示，“该报告包含极度敏感的内容，现在仍具有实用价值”。
不过，该报告的部分内容还是被披露出来。《
印度快报》称，周一被披露的报告共126页，描述了一些战争细节，但对当时
政府领导层的作用保持了沉默。报告中称，尼赫鲁
政府的“前进政策”在政治上是必要、可行的，“将
中国人逐出拉达克地区是最终目标”，“但
问题是，我们在
军事上是否有能力执行这个政策”。1961年11月2日，“前进政策”在尼赫鲁主持的一场
会议上提出，与会者包括国防部长、外交秘书、陆军参谋长、
情报局局长等高官。报告严厉抨击了当时的文官和
军事领导层，“
政府在政治上热衷于恢复领土，但陆军总部的政策明显在
军事上不健全。”《
印度快报》称，报告主要抨击了两个人：尼赫鲁精心挑选的考尔陆军中将和
情报局局长马利克，“
军事计划被丢弃，考尔将军未注意
军事态势，也未留心部队的基本需求”，“马利克建议
印度政府说，
中国人不会用武力来回应‘前进政策’。
新德里
电视台(NDTV)18日总结称，该报告认为
印度参加战争“并非根据自己的实力，而是因为认为
中国方面不会做充分反应。”
印度《
论坛报》称，
印度对自己的邻居“严重误判”，“根据‘前进政策’，
印度在
中国主张的地区建立大量岗哨并展开巡逻”而导致
中国反击。
英国广播
公司(BBC)18日称，1962年
中国的进攻彻底击溃了
印度缺乏准备的
军队，持续了一个月的战争以
中国单方面停火结束。许多
历史学者指责尼赫鲁错判了
边境局势。“虽然现在
印度和
中国贸易往来频繁，但是两国关系仍然受到互相不信任的影响，其根本原因就是1962年的
边境战争，两国边界
问题仍然悬而未决。”
19日的《
印度时报》21版用整版刊登了有关该报告的报道，其中还梳理了1950年4月
印度任命首位驻华
大使到1962年12月中印接受科伦坡建议十余年间中印两国重大的
历史事件。但在回顾
历史时，该报刻意回避
印度在挑起
西藏动乱中所发挥的作用和其“前进政策”蚕食
中国领土的事实，塑造了
印度在联合国等重大场合一再支持
中国，
中国却在边界地区一再开枪挑衅的悲情、屈辱形象。
印度国大党
政府因此成为反对党攻击的靶子。据《
印度时报》报道，人民党
要求政府正式公布该报告，该党发言人称：“他们想隐藏些什么
东西？我们有权知道出了什么
问题，我们因为尼赫鲁而输掉战争。”对此，国大党
政府指责人民党在玩弄“廉价政治伎俩”。《
印度快报》称，
印度政府对
历史档案“鸵鸟式”的行为使1962成为无解
时刻。不过人民党无权就此批评国大党，因为在人民党执政时期也很少解密
历史档案。
1
6082
leon1994
发表于：2014-03-200楼
IP属地：意大利