据意大利媒体报道，奋斗在意大利综合编译：近日，意大利最高法院裁定，针对工会干部涉嫌性骚扰空姐一案，应重新进行上诉审判。

报道称，此前被告在一审和二审中均被判无罪，理由是“女子在20秒内有足够时间反抗”，但这一理由被最高院明确否定。

最高法院指出，在性暴力案件中，受害者反应的迟缓或迟疑是“完全无关紧要的”，因为人在突发侵害时可能处于“冻结”状态，无法立即反应。判决书中引用了心理学研究，强调“恐惧和困惑”会让受害者一时间丧失反抗能力，无法作出预期的行为。法院还指出，司法实践中早已认定——施害者有义务确认对方的真实同意，而非凭主观判断或现场氛围行事，哪怕是瞬间发生的行为。

（资料图：意大利最高法院）

此前被判无罪的理由包括：受害者“本可在20秒内反抗”以及“施害者站在受害者背后，无法看清她表情，判断她是否拒绝”。而最高法院则指出，这些判决理由“并不符合现行成熟的司法观点”，属于“推测性结论”，并未充分考虑性暴力案件的复杂心理因素。

因此，最高法院决定将案件发回米兰重新上诉审理，并要求新审必须参考这一司法原则：即受害人未必能在极短时间内做出有效反抗，且“没有标准反应模式”。

据受害者介绍，2018年3月，她因劳动纠纷问题前往米兰Malpensa机场附近的工会办公室咨询，结果对方在她查看文件时，突然从背后对她进行身体接触，包括摸颈、揉肩、亲吻等举动。她称当时“整个人都僵住了，完全懵了”，怀疑是不是自己“想多了”，也担心办公室空旷、对方为男性、自己身处弱势等因素，最终选择收拾文件离开。

事发数月后她报了警。案件进入司法程序后，又有4名其他女性同事出庭作证，称也遭遇过类似行为。然而尽管证人众多，但被告还是被判无罪，理由是“受害者反应时间过长”与“施害者未能看清受害者表情”——这些理由在舆论场上引起轩然大波。

最高法院这次明确指出：性侵害案件不能以受害者“反应是否迅速”作为判断标准，也不能仅凭施害者是否“看到脸色”来推定无罪。此案未来在米兰上诉重审时，这一原则将被重点考量，判决结果或对今后意大利类似案件产生示范效应。（奋斗在意大利）