据意大利媒体报道，奋斗在意大利综合编译：近日，随着意大利每日新增病例的逐渐增多，在意大利社交媒体上，很多人将三月的测试量、感染者数量以及阳性率做对比，许多人得出结论“日增增多主要是检测量大，所以第二波比第一波好太多”的结论。为此，意大利《今日网》对此作出分析，并否定了这一说法。

（资料图：社交媒体截图，以及意大利著名报纸的对比图）

报道称，许多市民在社交媒体上表示“第二波和第一波三月份相比，日增病例数相差不大，但主要原因是检测量足够大，阳性率还是有天壤之别的。”甚至有部分媒体也支持了这种论调。为此，意大利《今日网》将这种论调简单粗暴地作出了评价——“胡说八道”。

报道称，凡是通过阳性率类比并试图证明疫情没有三月严重的，都没有考虑到复测的问题，根据意大利现行测试要求，凡是被测试为阳性的感染者，必须在大约10天后再次进行复测，直到连续2次复测均为阴性后，方能解除隔离。

因此，以昨日（10月9日）为例，意大利共检测量129,471人次，但其中可以确定的约6万为复测(约为41%），因此最多有7万为新增检测，昨日新增的5372例只是在这7万新测试中产生的。而在有些大区，首次测试记录和复测记录并没有作出区分。因此在现阶段，单看阳性率是不太具有说服力的，也没有太多的研究价值。

（数据截图：7日检测和7日阳性率）

相比之下在三月份时，几乎所有的咽拭子检测都是针对有症状者进行的检测，还有大量患者根本等不到检测就死亡了，是完全不同的情况，所以完全没有可比性。

关于是否由于测试量增大，而“导致”的新增病例增多的说法，该媒体也进行了辟谣，报道援引特里亚斯特大学研究院Marco Gerald的说法，感染数量的上升是由于目前追踪感染者的策略有所改变，深挖出了更多的无症状患者。

该报道指出，如果在短期内进行阳性率的比较是有意义的，因为复测和新测占比是相对稳定的，在防疫检测对象相近的情况下才能类比。（奋斗在意大利）