据意大利媒体报道,奋斗在意大利综合编译:近日,随着意大利每日新增病例的逐渐增多,在意大利社交媒体上,很多人将三月的测试量、感染者数量以及阳性率做对比,许多人得出结论“日增增多主要是检测量大,所以第二波比第一波好太多”的结论。为此,意大利《今日网》对此作出分析,并否定了这一说法。
报道称,许多市民在社交媒体上表示“第二波和第一波三月份相比,日增病例数相差不大,但主要原因是检测量足够大,阳性率还是有天壤之别的。”甚至有部分媒体也支持了这种论调。为此,意大利《今日网》将这种论调简单粗暴地作出了评价——“胡说八道”。
报道称,凡是通过阳性率类比并试图证明疫情没有三月严重的,都没有考虑到复测的问题,根据意大利现行测试要求,凡是被测试为阳性的感染者,必须在大约10天后再次进行复测,直到连续2次复测均为阴性后,方能解除隔离。
因此,以昨日(10月9日)为例,意大利共检测量129,471人次,但其中可以确定的约6万为复测(约为41%),因此最多有7万为新增检测,昨日新增的5372例只是在这7万新测试中产生的。而在有些大区,首次测试记录和复测记录并没有作出区分。因此在现阶段,单看阳性率是不太具有说服力的,也没有太多的研究价值。
(数据截图:7日检测和7日阳性率)
相比之下在三月份时,几乎所有的咽拭子检测都是针对有症状者进行的检测,还有大量患者根本等不到检测就死亡了,是完全不同的情况,所以完全没有可比性。
关于是否由于测试量增大,而“导致”的新增病例增多的说法,该媒体也进行了辟谣,报道援引特里亚斯特大学研究院Marco Gerald的说法,感染数量的上升是由于目前追踪感染者的策略有所改变,深挖出了更多的无症状患者。
该报道指出,如果在短期内进行阳性率的比较是有意义的,因为复测和新测占比是相对稳定的,在防疫检测对象相近的情况下才能类比。(奋斗在意大利)
10条评论
ᝰ魏.先生࿐
发表于:2020-10-11 0楼
山高水长
发表于:2020-10-11 1楼
大地
发表于:2020-10-11 2楼
彬彬无理
发表于:2020-10-11 3楼
Zhao
发表于:2020-10-10 4楼
👑婕
发表于:2020-10-10 5楼
伟楠
发表于:2020-10-10 6楼
🇨🇳Lin🇮🇹🐞
发表于:2020-10-10 7楼
Avogadrooooooooooo
发表于:2020-10-10 8楼
Less is more
发表于:2020-10-10 9楼