刚刚你看到的是一张 Mapping Stereotype 计划出品的地图，该计划包括保加利亚设计师 Yanko Tsvetkov。该计划就是使用地图绘制模型和模式，通过不同的人群的视角来对世界进行再次解读。（#该计划的官网上除了“铅笔尺寸地图”外，还有什么“美国人眼中的世界”，“阿拉伯世界的冬天”等充满了没品幽默的作品...）

和设计师 Yanko Tsvetkov 其它的作品一样，这张地图仍然充满了娱乐性，设计，配色也都很好，只是我对数据的真实性有一些怀疑。

现在我们需要搞清楚一件事：我不是在批评 Yanko Tsvetkov。他的创作真的很棒（可能有一些有那么一点点没品），你真的该去看看他所有的作品。

不过我对这张地图（对事不对人哦~）确实有一些意见，因为这张地图不像他的其他地图，全是 YY 和恶趣味，这张地图意在使用真实的统计数据。但这个数据可以说纯粹是一坨屎——就连他本人都承认这个数据在很大程度上都被自己给夸张了——不过尽管它很夸张失实，它总归也是数据啊。如果你是一个对于互联网上任何谣言都深信不疑的那种转发狂，那这张地图的误导作用可能更能发挥到极致。

就目前为止，关于铅笔尺寸这类的研究报告，我建议大家参考这篇。这篇报告综合性比较强——作者是两位泌尿科医师，Kevan Wylie 和 Ian Eardley，该文于2007年被刊登在《英国环球泌尿科学期刊》上——内容包含了在过去65年间所进行的超过50项关于铅笔尺寸的调查统计数据。

[blockquote]

”除了在韩国的研究之外（在韩国所测量到的尺寸数据比研究中所含的任何国家，民族数据都要低），我们几乎没有发现人种影响铅笔尺寸的显著证据。（见上图）“[/blockquote]所以说，人种和铅笔大小可能真的没什么关系，除非你是韩国人，换句话说，除非你的铅笔真的很小，对吧？其实也不一定，因为研究者们在报告中指出”这些研究测量了铅笔尺寸的方方面面，包括非勃起长度（flaccid length），拉伸长度（stretched length），勃起长度（erect length），非勃起周长（flaccid girth）和勃起周长（erect girth）。“所以，其实不同的研究所得到的数据其实得到的方式，包括测量方式都有所不同。

换个说法，由于各个国家地区进行这类研究的方法，工具，材料等都没有进行统一，所以所得出的结果被放在一起时进行全球化的比较时，里面的误差是很多的。

比如说，在测量周长时，你是在铅笔根部开始测量还是在铅笔中间量呢？当你伸展一根铅笔时（...），有没有一个特定的拉力呢？到底到什么程度才算是“伸长的”呢？是研究者本人用手去拉别人的铅笔，还是用仪器去拉呢？如果用手去拉，说不定被研究者已经勃起或者半勃起了；要么用仪器拉，但是你可能可以拉得很长，但是别人的铅笔都痛得不行了；同时，如果是被研究者自己拉，他可能会出于装逼的心态把铅笔拉得很长。所以这种研究真的很微妙。

不过，所有的男人们，其实不必为自己的铅笔尺寸而苦恼，因为就在同一项研究里，研究者们在调查中发现：

[blockquote]

“大约85%的女性都对他们伴侣的铅笔尺寸感到满意，虽然只有55%的男性对自己的铅笔尺寸满意，45%的男性想让铅笔变得更大（还有0.2%的男性希望铅笔能变小一些）。

造成上述数据的原因可能是，铅笔周长和长度较大的男性，整个身体看起来更具美感，同时女性也会认为这是性欲旺盛，性能力较强的象征。不过女性并不是非常坚信铅笔大就是床上功夫好这个说法。男性对女性的吸引是很复杂的，而研究也证明，比起男人们的性格，外表，铅笔尺寸并不像我们想象的那么重要。”[/blockquote]

附：Yanko Tsvetkov 的部分作品

意大利人眼中的欧洲

以色列人眼中的世界

希腊人眼中的欧洲

德国人眼中的欧洲

美国佬眼中的世界

2022年的欧洲大陆