近日，美国缅因州州务卿宣布，前总统特朗普不具备在该州参加2024年总统选举初选的资格。这是继科罗拉多州之后美国第二个州作出此项决定，在美国社会引起轩然大波，也必将影响到特朗普能否第二次入主白宫。

美国南北战争后，国会批准的宪法第14条修正案第3款规定，无论何人，凡先前曾以国会议员、或合众国官员等身份宣誓，支持合众国宪法，后又对合众国作乱或反叛等，都不得担任国会议员、总统或副总统参选人等。这项规定被用来取消了数千名前南部联盟成员的资格，不过自1919年以来该条款只使用过两次，并且含糊的措辞也没有提到总统职位，但科罗拉多州和缅因州仍引用此项规定，剥夺了特朗普参加总统初选的资格。

2021年1月6日，特朗普的支持者暴力冲击国会大厦，导致四人死亡及多人受伤。

2023年12月19日，科罗拉多州最高法院以4:3裁决特朗普没有资格参选总统。而此前，该州丹佛地方法院曾作出裁决，认为尽管特朗普煽动暴徒袭击了国会大厦，但这并不妨碍他继续参选。法官称，宪法第14条修正案中的“合众国官员”并没有具体提到“总统”，因此，不适用于特朗普。但科罗拉多州最高法院认为，特朗普不仅煽动了叛乱，而且即使在对国会大厦的围攻已全面展开时，他仍继续支持这些行为，构成“公开、自愿和直接参与叛乱”，因此，不应当出现在该州的选票上。科罗拉多州最高法院的裁决，显然没有支持丹佛法院的主张，而且将迫使联邦最高法院就此事作出裁决，特朗普团队称将提起上诉。

与科罗拉多州最高法院作出裁决不同，12月28日，缅因州则是由州务卿出面取消特朗普在该州的参选资格。民主党籍州务卿贝洛斯表示，她有法律义务遵守第14修正案的叛乱禁令，将特朗普从初选名单中移出去。在阐述理由时贝洛斯称，有令人信服的证据表明，冲击国会山事件“是在特朗普的命令下发生的”，而且宪法“不容忍对我们政府根基的冲击”。特朗普竞选团队愤怒地回应称，贝洛斯是一名“恶毒的左派”，现在“决定干预总统选举”，并称“蓝州的民主党人试图草率地将特朗普的名字从选票上删除，这是在鲁莽、违宪地暂停美国选民的公民权利”。

民主党内对两州的做法也众说纷纭。12月28日，加利福尼亚州州务卿宣布，保留特朗普在该州2024年大选的共和党党内初选资格。而该州的副州长库纳拉基斯则致信州务卿，敦促州政府仿效科罗拉多州，探索“一切可能的法律途径”，将特朗普从初选名单中剔除。此前，加州州长、民主党的“明日之星”纽森则表示，科罗拉多州此举是“政治干扰”，应当将决定权交由选民。前民主党人、目前以独立身份参选的小罗伯特·肯尼迪也表示，科罗拉多州的判决“剥夺了特朗普和美国人民的选择权”，不是“真正的民主”。

据《纽约时报》统计，迄今已有30多个州提起诉讼，试图取消特朗普的参选资格，但多数已被驳回，14个州的诉讼正在进行中。目前，明尼苏达州和密歇根州等作出对特朗普有利的裁决，俄勒冈等州的裁定仍然悬而未决。无论如何，特朗普竞选团队表示，将上诉至联邦最高法院，如果该案获得受理，其他州对特朗普的起诉可能被搁置。

民主党之所以要推动通过打“法律牌”阻止特朗普参选，目的主要有三个：一是，从目前的选举态势看，特朗普几乎肯定将从共和党初选中脱颖而出，最终与拜登对决，而拜登的民意支持率与特朗普相比仍然较低，在此背景下，民主党将特朗普的参选资格拿出来说事，意在釜底抽薪；二是，即便两个州的最高法院乃至联邦最高法院的裁决都不能阻止特朗普参选，也可以通过宣传和造势强化“特朗普煽动叛乱”的叙事，从而打击保守派的气势，拉拢中间派选民投票支持民主党；三是，最终决定11月5日大选结果的将是亚利桑那、佐治亚等8个摇摆州的选举人票归属，如果这些民主党掌政或倾向民主党的摇摆州的68张选举人票，都因特朗普参选资格争议而划归拜登所有，很可能最终改变选举结果。

无论如何，外界已看到美国两党为了选票已经到了不择手段的地步，“政治司法化”与“司法政治化”在同步蔓延。如果保守派控制的联邦最高法院最终作出对特朗普有利的裁决，或将在美国国内引发更大的争议并加深社会的分裂。到那时，即便特朗普再次当选，他将面临的也是美利坚“分裂国”而非“合众国”。

中国网特约评论员  张志新

编审：唐华 蒋新宇 张艳玲