资料图：美国前总统特朗普。（图片来源：新华社）

当地时间12月19日，美国科罗拉多州最高法院做出裁决，因牵涉2021年1月6日国会山骚乱，美国前总统特朗普在该州不具备参加2024年总统选举共和党党内初选资格。这一裁决给2024年总统选举带来了不确定性，给乱象丛生的美国政坛添了新麻烦。

动用“叛乱者禁令”

据《纽约时报》等媒体报道，科罗拉多州最高法院法官当天以4比3的票数做出了这一裁定。裁定援引了美国宪法第十四修正案第三款（即“叛乱者禁令”），曾宣誓“维护合众国宪法”的人，如若“对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励”，将不得担任公职。美联社称，此次事件标志着美国历史上第一次利用宪法第十四修正案第三款取消总统参选人的资格。报道称，这一法律条款在美国南北战争后出台，原本是针对南方邦联方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦联的人员战后参选联邦政府公职。这一条款在美国历史上极少被实际应用。

法院在裁决书中写道，特朗普不仅煽动叛乱，而且在国会山骚乱全面蔓延时，继续支持该行动，并多次要求时任副总统彭斯不履行其宪法职责，并打电话给参议员，劝说他们停止计算大选选举人票。“这些行为构成公开、自愿和直接参与叛乱。”多数意见因此认定，“叛乱者禁令”适用于特朗普，他因此失去了竞选公职资格，科罗拉多州选举官员不能将他在该州初选选票上列为美国总统选举候选人。

《纽约时报》报道称，自宣布将参与2024年总统选举以来，特朗普就面临着一系列关于他是否有资格参与选举的诉讼。科罗拉多州是首个作出不利于其裁决的州，此前，在其他4个州发起的类似诉讼都遭到了驳回。值得注意的是，科罗拉多州最高法院的裁决目前暂缓生效，以等待特朗普上诉以及联邦最高法院裁决。科罗拉多州选举官员说，这一问题需要在2024年1月5日前得到解决，这是该州确定共和党初选竞选人名单的最后期限。据德国之声网站报道，除非此案迅速得到解决，最高法院在1月初的最后期限前支持科罗拉多州法官的意见，否则特朗普的名字仍将出现在该州共和党初选的选票上。

两党政客忙站队

在科罗拉多州最高法院做出裁定后，特朗普团队随即宣布将向联邦最高法院提起上诉。特朗普本人则在12月20日通过其创建的社交平台上发布多条回应，并在其中一条帖文中称，这是“美国悲伤的一天”。

判决作出后，共和党几乎立刻与特朗普站起一起。美国国会众议院议长、共和党人约翰逊12月19日将科罗拉多州的这一裁决称为“不做过多掩饰的党派攻击”，表示“每位登记选民，无论属于什么政党，不应被剥夺支持前总统和民调显示在共和党初选中领先的候选人的权利”；众议院共和党三号人物、纽约州众议员斯特凡尼克在一份声明中称，“民主党人试图非法地将特朗普从选票上剔除”。正在与特朗普争夺共和党总统候选人提名的多位候选人也对这一裁决表达了不满，就连最反对特朗普的候选人、前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂也表示，“在没有经过审判且陪审团没有接受证据证明某人确实参与了叛乱的情况下，法院不应该排除某人竞选总统。”

民主党方面的表态则截然不同。美国总统拜登20日在接受记者采访时称，“特朗普确实曾支持叛乱”，但“无论第十四修正案是否适用，我都会让法院作出决定”。众议院监督委员会成员、马里兰州民主党人杰米·拉斯金表示，这项裁决“牢固地植根于法律和事实”，“‘叛乱者禁令’的原意……正是为了禁止那些违背誓言，试图推翻宪法秩序的人”。不过，更多民主党人决定在此事上保持沉默，美国全国广播公司（NBC）报道称，一些民主党人担忧，这一裁决反而会成为特朗普在明年11月赢得选举的助力。

最高法再遭挑战

由于联邦最高法院目前的9名大法官中，保守派占6位，其中3人还是由特朗普任命的，这令外界对法院将如何裁定这一案件高度关注。《华盛顿邮报》称，联邦最高法院现在“面临着自（2000年）布什诉戈尔案以来最大的政治挑战”。CNN称，最高法院在2000年以来的几次选举中一直处于争议中心，现在“最高法院的裁决可能会决定2024年总统选举的选情，而不是初选结果”。英国《卫报》则干脆称，“多亏”了科罗拉多州，“美国最高法院这个已经饱受政治困扰且支持率处于历史低位的机构将再次陷入党派之争”。

更麻烦的是，这起案件只是联邦最高法院不得不处理的涉及特朗普的众多案件的最新一起，而每个案件的判决都可能对2024年总统选举造成影响。《华尔街日报》表示，“将最高法院拖入总统竞选本身就是对民主的损害”，“无论法院做出什么决定，尤其是如果法官们在任何一个问题上存在分歧，一半的美国人都会感到愤怒”。纽约大学法学教授理查德·皮尔德斯在接受《纽约时报》采访时表示，“大多数法官肯定希望法院在2024年总统选举中保持低调”。

加利福尼亚大学洛杉矶分校法学教授里克·哈森表示，联邦最高法院被再次推向总统选举的中心，但这次不同的是，美国政治总体的不稳定令目前局势看上去更加危险。乔治·华盛顿大学保守派法学教授乔纳森·特利在接受福克斯新闻采访时就表示，以取消候选人资格为目的将国会山骚乱定义为“叛乱”，将会给带来严重的“滑坡效应”。“这在法律上是错误的。”他说，“这个国家是一个火药桶，这个法院正在向它扔火柴。”（文/老度）