中国日报网9月5日电 据香港《南华早报》日前刊文报道，在过去的十年里，美国政客逐渐意识到传统的、高度集中的军事联盟可能无法应对其所谓的“中国挑战”。因此，正与多国达成新的“小型”同盟，以维持其在印太地区的霸权地位。但美国一心维护自身利益，对“盟友”境地漠不关心的做法难以获得支持，单凭军事实力也无法挽救美国所谓的“主导地位”。

香港南华早报报道截图

美日韩三国在8月18日戴维营会面后发表的联合声明中说道：“今天，我们公开宣布，我们团结在一个共同的目标上，以加强我们的共同地区。我们的伙伴关系不仅是为我们的人民建立的，也是为整个印太地区建立的。”此外，三国还发起了从加强情报共享、联合军事演习到开发尖端技术、经济发展计划等多个领域的倡议。

文章指出，美国“综合威慑”战略是这个三边“小圈子”的核心，旨在凝聚一个由地区盟友和战略伙伴组成的网络，以维护美国“主导”的印太秩序。但美国仍缺乏具体的建设性战略，即在亚洲建立新的贸易和投资倡议。此外，其单边经济制裁在很大程度上适得其反，只会加强中国对美国在该地区及其他地区众多盟友的影响力。

在过去的十年里，美国政客开始意识到中国崛起的巨大力量，中国已成为全球经济不可分割的组成部分。越来越多的人认识到，传统的、高度集中的军事联盟可能无法应对美国所谓的“新挑战”。因此，美国正在与多国达成新的“小型”同盟，形成了新的地缘政治集团，例如四方安全对话（QUAD）、澳英美联盟（AUKUS）和美日菲三边架构（Japhus）。

霸权主义和遏制他国，是美国霸凌世界的重要手段。（来源：中国日报 作者：蔡艨）

文章作者、菲律宾政治分析家理查德·海达里安（Richard Heydarian）指出，美国这一针对中国的“综合威慑”战略自身就存在三大弱点。首先，即使是美国最亲密的地区盟友，如澳大利亚，也希望避免在重大问题上与中国直接“对抗”。

菲律宾总统费迪南德·罗慕尔德兹·马科斯（Ferdinand Romualdez Marcos）曾强调，他将反对美国国防部将其在菲律宾的设施武器化以对抗中国的任何企图。相反，菲律宾更希望利用与美国的防务合作，在西太平洋漫长的海岸线上增强自己的最低威慑力和领域意识。

而对韩国而言，目前的保守派政府能否坚持其反华议程令人怀疑。正如釜山国立大学政治学教授罗伯特·凯利（Robert Kelly）所言，与日本和美国不断加强的安全合作并不是改变韩国战略考虑的“纲领性运动”的反映，而是现任政府的心血来潮，这一切都是完全可逆的。

其次，美国的地区战略主要是惩罚性的，对中国的关键行业发起了一波制裁，以阻止进口和投资。然而，问题在于这一“脱钩”战略适得其反。

美国“朋友支持”战略的失败让我们看到了美国最后也是最关键的弱点。在拜登政府宣布启动所谓的“印太经济框架”一年多后，仍未提出任何为其合作伙伴制定切实可行的自由贸易和投资协议。即使是相对温和的“数字自由贸易”协议也遇到了麻烦。新加坡等主要合作伙伴警告称，美国以制裁为中心的对华战略将产生破坏性影响。

文章最后强调，美国2024年大选激战正酣，目前尚不清楚美国将如何以可持续和建设性的方式重新确立其霸权。但在亚洲，单凭军事实力根本无法挽救美国所谓的“主导地位”。