本文原载于爱白网

作者：Damien Lu,PHD

分类一：性倾向是可以改变的

•宣扬同性恋，人们都同性恋了怎么办

　　人类现存最早的记载同性爱情的史实，是距今4,500年前的Gilgamesh，讲述了一位古苏美尔国王与他的同性爱人的故事。那时候人没还有“同性恋”这个概念，但同性爱情和行为，在全世界各文化中，都是几乎从有历史记载起就有了，所以这显然不是什么宣扬的结果。

　　由于基督教影响，在欧洲曾有长达600多年的对同性行为的残酷迫害，包括火刑。现代世界，还有国家不仅没有宣扬，而且同性行为是可以被判死刑的，这些都没有令同性恋消失，所以显然这不是什么宣扬的结果。

　　如果宣扬能够改变人的性倾向，那么大家不妨看看，媒体、流行文化，实际上是充满了宣扬异性的内容的，按照这种推理，同性恋应该早就被宣扬没了。

•性倾向可变，如果果真不可变，请拿出有关研究的详细资料

　　这个问题其实本身就是不符合基本逻辑的。按理应该“谁主张，谁举证”。声称性倾向可以改变，那么声称的人就要拿出改变的证据来。就好像如果我到法院去告邻居偷我东西，这是需要我拿出证据的，在我没有拿出证据之前，法院不可能先要我邻居拿出证据说明没有偷。

　　不过逻辑除外，美国心理学会曾专门组织委员会研究所为的治疗报告，发现实际上没有能够经得住科学考验的改变性倾向的案例，而且发现很多所谓“治疗”手段给接受者带来心理伤害。详细报告原文在这里：http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf 根据这个报告，美国心理学会在2009年再次发表立场文件，反对任何性倾向改变手段：http://www.apa.org/about/governance/council/policy/sexual-orientation.aspx

•谁能告诉我，真的有后天环境影响造成的gay吗？

　　迄今为止没有发现可确定的后天因素能导致同性倾向。

•一定是吃转基因吃出来的，难道帝国主义亡我中华之心不死吗。

　　关于转基因食品的愚昧和迷信，不是这篇文章涵盖范围。简单地说，同性现象的出现，比转基因食品早不知几万年。

•同性恋的合法化会影响下一代的性倾向，他们有些也认为性倾向是早期形成的，所以更要遏制同性恋，防止影响儿童的“正常性取向”。

　　同性恋在全世界，有的地方合法，有的地方违法，有的地方甚至残酷镇压，包括判处死刑，并未令同性恋消失，而同性恋合法多年的地方、包括允许同性伴侣领养孩子的地方，同性恋在总人口中的比例依然为3-5%，并未增加。

•同性恋是生理或心理疾病，应该被治疗。

　　同性倾向，确实曾被医学界认为是疾病，但随着医学和心理学的发展，这个错误已被纠正。美国心理学会于1973年将同性倾向非病理化。中国精神病学会也于2001年推出《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版，同性恋不再被划为病态。

•很多同性恋原来不是，都是电影、漫画看多了影响成为同性恋的。

　　这只是臆想，没有科学根据，何况相对于同性内容，电影、漫画，应该有更多的异性内容，如果这些真的能够改变性倾向，那同性恋应该越来越少才对。

•“先天说”的研究结果是否否定了后天影响的可能性。后天因素是否被完全否定了？

　　科学研究一直在继续，只是目前为止，没有发现任何确切的后天因素能影响性倾向。

•我英语很好，我从未在外国资料里看到“西方科学界已经普遍认为性取向是先天形成的”。

　　英语好不意味阅读广泛、质量高。

•近年的科学研究，是否没有支持“后天说”的？是否全部支持“先天说”？

　　是的。

分类2：不应该鼓励同性恋

•现在同志太高调了

　　同性内容、声音，仅仅占社会文化的极少部分，从什么角度看，也不能说是太高调了。

•现在同志早就不是弱势群体了，不要再宣扬了

　　在现在的中国，同性倾向的人能够因为性倾向而被解雇，被大学“劝令退学”。同性倾向的年轻人中，不断出现被强制接受严重伤害身心健康并且无效的所谓“治疗”。最严重的情况，还包括愚昧的父母鼓励恶人将自己的同性倾向女儿强奸，希望借此改变性倾向的。所以同志肯定依然是弱势群体。

•在公共场合看到同性恋行为感到恶心。

　　你恶心，不意味就有权限制别人的自由，你有不看的自由，如果忍不住要看而又恶心，大概需要就医检查。有些同性倾向的人看到异性之间的亲密，也觉得恶心。

•有人说“同性恋是政治正确”，比如在某些地区，歧视同性恋是违法的，他们说这些是给了同性恋者不该有的待遇，不公平，这样的法律的出发点是好的，但有点矫枉过正，给了一个群体过多的权益。

　　反对对任何群体的歧视，意义是为了让这个群体具备与其他公民同等的权益和权利，没有什么“不该有的待遇”。

•在公众前宣扬同性恋，这是危害社会的，吕丽萍指出来，是吕丽萍的言论自由。

　　确实，任何人都有表示反对的言论自由，但同时也必须对自己的言论承担责任。发表了言论，就要面对公众的反应。

•自由是有“边界”的，如果同意同性恋，那是不是也可以许可在大街上和公共场合裸体走路的人？

　　这只是臆想，并没有任何逻辑关系。不然我们也可以问：如果允许杀鸡，是不是也要允许杀人呢？

•以前以为只有日本那种变态的国家才有gay，没想到中国也有那么多，国家是怎么对孩子进行性教育的，培养出那么多变态。

　　现在的中国，对孩子还几乎没有性教育，而不论有没有性教育的国家，同性倾向都是人类现实，都会存在。恰恰相反，正是由于缺少了完善、必需的性教育，才让公众对同性恋存在这些误解。

•不知道中国为什么会屈服于西方列强那套，对同性恋这种东西就应该学习伊朗。

　　因为中国是一个（或希望做一个）21世纪的文明国家，中国的古代，也并未像伊朗那样对待同性倾向的人。中国历朝历代对于同性行为是有很高的宽容度的，这是中国文明的一部分。

•同性恋如果可以，人畜，乱伦都可以。

　　从逻辑角度，上面这句话，与“异性恋如果可以，人畜、乱伦都可以”没有任何区别。

分类3：同性恋就是错误，只有异性恋才是正确的

•同性恋违反自然规律

　　自然界被观察到有同性行为的动物高达2,000多种，其中有500多种有详细的科学研究。自然界还有不少物种，同性之间会结成长期伴侣。所以所谓违反自然规律，是没有任何根绝的。相反，同性恋是自然规律的一部分。

•同性恋违反自然规律，会导致人类灭亡。

　　同性倾向在从人类有史以来就存在，并未导致人类灭亡。同性倾向的人在总人口中的比例是不变的，也不会导致人类灭亡。

•同性恋不能生育，所以他们违反达尔文的进化论的。

　　这是对进化论的误解。进化的目的是物种繁衍，并不是个体繁衍。自然界有很多个体不繁殖，保证群体旺盛的例子，蜂类、蚁类都属于这种。哺乳动物中，这样的现象更是很多见，灵长类里中不少都是每个群组里只有一对负责繁殖的雌雄个体。人类不少文化中，同性倾向的人在部落里有很特殊重要的地位，有些是抚养后代，有些是传承文化。他/她们虽然不生育，但对于社会的延续往往是有独特和巨大的贡献的。

•公开宣扬同性恋是对以家庭为基本价值观的社会价值的诋毁，是对神圣的家庭、婚姻的诋毁与破坏。

　　同性恋的生活，并不否认传统家庭，而传统家庭、婚姻的神圣，其实早就被与同性恋无关的因素破坏了。

•同性恋是违背中国传统道德文化的，不孝有三，无后为大

　　“无后为大”，其实是个误解。大家都知道“不孝有三，无后为大”，却很少有人追寻一下这话的来源；也很少有人问及，如果不孝有三，那么其他两孝是什么。

　　“不孝有三，无后为大”是孟子在评价舜结婚的事情时说的，完整的原话是：“不孝有三，无后为大，舜不告而娶，为无后也，君子以为犹告也”。从原文里能看出，这里的“无后”，并不是指没有后代，是没有尽到后辈的责任的意思。翻译成现代的话，意思是“夫不孝有三种，以不守后代之责为大。舜没有告知父母就结婚了，这就是无后，但君子以为，和告知了差不多 （因为舜出家在外，而且是皇帝 -- 尧要把女儿嫁给他）。”也就是说，孟子的原话里，并未包括不生孩子就是不孝的含义。

　　那么为什么后代人把“不孝有三，无后为大”这句话曲解为现在的意思呢？“不孝有三”的另外两个是什么呢？这就要看汉代人赵歧所做的《十三经注》。他在注释孟子上面的话时，说：“于礼有不孝者三者，谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也；家贫亲老，不为禄仕，二不孝也；不娶无子，绝先祖祀，三不孝也。”这里他把无后解释为了“不娶无子”，从此开始了两千多年的误解。但有意思的是，他认为第一不孝，是“阿意曲从，陷亲不义”，意思是第一不孝，是对父母无条件地屈从，容忍他们做不义之事。

　　这就很值得我们回味了。很多同志说，为了父母去结婚。如果为了父母去欺骗一位异性而结婚，当然也就是“陷亲不义”了，无后问题没解决，反而犯了第一不孝。

　　实际上，这些古话在21世纪仍然被人们遵循，本身就是很悲剧的事情。传宗接代，是把儿女当作生孩子的机器，当作财产。父母把生儿育女当作投资，这本身就是值得反抗的。

•男同性恋分1、0，女同性恋分T、P，既然追求男女角色，不如回归异性恋算了。

　　第一，从宏观角度，很多同性恋是不分这样角色的，第二，即使分了，他们的爱人依然是同性别的，并非追求男女角色。

•他们是基因的失败者，注定会被历史淘汰，这样的基因会渐渐灭绝。

　　可能有些人很希望这样吧，但可惜这只是幻想，绝大多数同志的父母，并非同志，所以即使性倾向是由基因导致的，也不会导致同性倾向灭绝。

分类4：同性恋 = 艾滋病，变态，娘，心理疾病，性骚扰

•只有同性恋才会得艾滋病，从传染病角度就必须抵制。

　　事实是，艾滋病从世界角度，异性之间性行为是主要传播途径。

•外国同性恋游行怎么那么多变装皇后，这证明同性恋都有异装心理，都是变态！

　　变装的人并非都是同志，从心理学角度，也没有什么装束是正常，什么是变态的。

•我可以接受比较正常的同性恋，可是有的同性恋太娘了，让他们去死！

　　“娘”，本身就不是一个客观标准，但不论按照什么标准，所谓“娘”的人，也不都是同志。更重要的是，现代社会的道德标注，是一个人行为是否伤害别人。那些被视为“娘”的人，伤害谁了？他们为什么不能以自己选择的方式生活，不被歧视？

•任何疾病，预防是最重要的，不明白中国为什么要把同性恋从精神疾病里划除。趁现在还有救，亡羊补牢，为时不晚啊！

　　因为不是疾病，谈不到预防。

•在监狱等地盛行同性性行为，可见同性恋是与罪犯、道德沦丧同在的。

　　同性行为与同性恋是两回事，并不是所有介入同性行为的人都是同性恋。在军队、寺院、监狱等接触异性困难的环境里，很多异性倾向的人会介入同性行为以得到性满足，这些人并非同性恋。

• 我受到过同性恋者的骚扰，觉得他们很恶心

　　受到任何性骚扰，都有可能有这样的反应，这也是为什么所有的性骚扰，不论性别，都是不道德的。中国社会在这方面的法律，有待推进。